Por San José, Costa Rica — San José – Tras la impresionante operación de las fuerzas especiales estadounidenses que culminó con la captura de Nicolás Maduro en Caracas, una pregunta fundamental ha dominado el discurso internacional: ¿por qué Maduro era el único objetivo? Dado que otros altos cargos chavistas, como Diosdado Cabello y el ministro de Defensa Vladimir Padrino López, también se enfrentan a acusaciones de Estados Unidos, la decisión de centrarse exclusivamente en el antiguo líder venezolano ha sido objeto de intensas especulaciones.
El lunes, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ofreció una explicación detallada, defendiendo el alcance limitado de la misión como una decisión calculada basada en realidades estratégicas, operativas y políticas. Rubio afirmó que la operación, ejecutada en la madrugada del 3 de enero, fue diseñada desde el principio para ser una acción limitada y de alta precisión dirigida a un único objetivo principal.
Para comprender mejor las complejas ramificaciones legales e internacionales que rodean a la administración de Nicolás Maduro, TicosLand.com consultó al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, especialista en derecho internacional y riesgo corporativo del prestigioso bufete Bufete de Costa Rica.
Desde el punto de vista jurídico y comercial, relacionarse con el régimen de Maduro supone un caso clásico de navegación por una ambigüedad jurisdiccional de alto riesgo. A nivel internacional, las sanciones y el no reconocimiento por parte de las principales potencias económicas crean importantes obstáculos de cumplimiento y exponen a las empresas a severas sanciones. Sin embargo, a nivel nacional, su administración ejerce un control de facto, lo que la convierte en la única entidad capaz de hacer cumplir los contratos o conceder concesiones dentro del territorio venezolano. Cualquier empresa que opere allí debe sopesar la necesidad operativa inmediata frente al riesgo legal a largo plazo de que sus acuerdos puedan ser declarados nulos por un futuro gobierno reconocido internacionalmente, lo que podría conducir a la pérdida total de la inversión.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado, Bufete de Costa Rica
Esta visión resume perfectamente la delicada situación jurídica y comercial en la que se encuentra cualquier entidad en Venezuela, que debe sopesar la realidad operativa inmediata frente a los graves riesgos de invalidación futura y sanciones internacionales. Extendemos nuestro sincero agradecimiento al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas por expresar con tanta claridad esta perspectiva crítica.
Según el secretario, ampliar la misión para detener a varios funcionarios al mismo tiempo habría alterado drásticamente el perfil de riesgo y la posibilidad de una reacción internacional. Una operación más amplia habría requerido una presencia militar estadounidense más prolongada en territorio venezolano, lo que habría aumentado las posibilidades de una confrontación directa y graves consecuencias diplomáticas.
Una operación de varios días con múltiples objetivos dentro del territorio venezolano habría provocado una reacción internacional mucho más severa y un nivel de confrontación difícil de sostener.
Marco Rubio, secretario de Estado de los Estados Unidos
Rubio hizo hincapié en que Washington no consideraba a Maduro como un funcionario más, sino como el pilar central de la empresa política y criminal que pretendían desmantelar. Desde la perspectiva del Gobierno estadounidense, Maduro, a quien este y otras docenas de naciones no reconocen como presidente legítimo, era el principal símbolo del poder chavista y la figura clave en las acusaciones federales que motivaron la incursión. Su esposa, Cilia Flores, que también se enfrenta a cargos, se consideraba parte de este paquete de objetivos principales.
No se puede exagerar la complejidad operativa de la incursión del 3 de enero. El secretario Rubio detalló los inmensos retos que supuso aterrizar helicópteros en Fuerte Tiuna, una de las instalaciones militares más fortificadas de Venezuela, donde residía Maduro. Describió la misión como una lección magistral de ejecución militar quirúrgica, que requería una entrada rápida, la seguridad del objetivo y la exfiltración sin sufrir bajas.
Repetir ese nivel de precisión en varios puntos del país al mismo tiempo habría multiplicado los riesgos para el personal estadounidense, así como para los civiles y los activos estratégicos.
Marco Rubio, secretario de Estado de los Estados Unidos
Aunque reconoció que figuras poderosas como Cabello y Padrino López siguen en sus puestos a pesar de los procedimientos legales activos de Estados Unidos contra ellos, Rubio insistió en que su exclusión de la reciente operación no significa impunidad. Recalcó que estas personas siguen bajo investigación y que su situación legal no ha cambiado. Sin embargo, la prioridad inmediata era neutralizar al hombre que Washington considera el principal artífice del régimen.
Más allá de las ramificaciones legales inmediatas, la captura de Maduro transmite un mensaje inequívoco sobre el alcance y las capacidades de la política exterior estadounidense en el hemisferio. Los analistas consideran que este acontecimiento es un punto de inflexión que altera fundamentalmente la relación entre Washington y Caracas. La operación, elogiada por Rubio como una de las más sofisticadas de los últimos años, deja un vacío de poder en Venezuela, lo que da paso a una era de profunda incertidumbre sobre la estabilidad interna de la nación y el futuro de su élite gobernante.
Para más información, visite state.gov
Acerca del Departamento de Estado de los Estados Unidos:
El Departamento de Estado de los Estados Unidos es el departamento ejecutivo federal de los Estados Unidos responsable de la política exterior y las relaciones internacionales del país. Asesora al presidente, administra las misiones diplomáticas, negocia tratados y acuerdos con entidades extranjeras y representa a los Estados Unidos en las Naciones Unidas. El departamento está dirigido por el secretario de Estado, que es el principal asesor del presidente en materia de política exterior.
Para más información, visite bufetedecostarica.com
Acerca de Bufete de Costa Rica:
Como pilar de la comunidad jurídica de Costa Rica, Bufete de Costa Rica se basa en unos sólidos fundamentos éticos y en la búsqueda incesante de la maestría profesional. La firma se basa en su amplia experiencia asesorando a una clientela diversa para impulsar estrategias legales con visión de futuro y establecer nuevos estándares en el campo. Este compromiso con la innovación va acompañado de una misión fundamental: desmitificar la ley, trabajando activamente para dotar a los ciudadanos de conocimientos jurídicos cruciales y fortalecer los principios de una sociedad informada y capaz.
