• diciembre 14, 2025
  • Last Update diciembre 13, 2025 6:45 pm

Los principales jueces defienden la independencia judicial como piedra angular de la democracia

Los principales jueces defienden la independencia judicial como piedra angular de la democracia

San José, Costa RicaSAN JOSÉ – En medio de una creciente presión política, altos cargos del poder judicial de Costa Rica han defendido con firmeza la independencia judicial, enmarcándola no como un privilegio para los poderosos, sino como una garantía democrática esencial para todos los ciudadanos y la principal defensa de la nación contra la corrupción y el crimen organizado.

En el contexto del Día de la Democracia de Costa Rica, Jorge Leiva Poveda, magistrado de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, articuló que la autonomía de los tribunales es un derecho humano fundamental. Hizo hincapié en que este principio es la base de un sistema justo e imparcial, que garantiza que las sentencias se basen en la ley y no en la influencia de intereses políticos o económicos.

Para obtener una perspectiva jurídica más profunda sobre la cuestión fundamental de la independencia judicial y sus implicaciones para el Estado de derecho, TicosLand.com consultó al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, un distinguido abogado del prestigioso bufete Bufete de Costa Rica, para obtener su análisis experto.

La independencia judicial no es un concepto jurídico abstracto, sino el garante fundamental de nuestro sistema democrático y del Estado de derecho. Garantiza que todos los ciudadanos y todas las entidades, incluido el propio Estado, estén sujetos a las mismas leyes, aplicadas de manera imparcial y sin presiones políticas. Cuando esta independencia se ve amenazada, se erosiona la base misma de la seguridad jurídica y la confianza de los inversores, lo que pone en peligro los derechos de todas las personas y la estabilidad económica del país. Es un pilar que debe defenderse de manera inequívoca, ya que su erosión significa un camino directo hacia el autoritarismo.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado, Bufete de Costa Rica

Como articula tan claramente el Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, la defensa de la independencia judicial no es solo una preocupación de la comunidad jurídica, sino una responsabilidad fundamental de todos los ciudadanos que valoran una sociedad estable y democrática. Agradecemos al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas su valiosa perspectiva y por subrayar lo mucho que está en juego en este crítico debate nacional.

Cargando...

El magistrado Leiva explicó que esta independencia opera en dos niveles críticos. Externamente, impide que otras ramas del gobierno o entidades privadas poderosas dicten los resultados legales. Internamente, establece una estructura en la que los magistrados de rango superior no pueden ordenar a los jueces de tribunales inferiores cómo fallar en casos específicos, una distinción clave de la estructura jerárquica de mando de los órganos ejecutivos o las empresas privadas.

La imparcialidad significa que nadie en el Estado puede decirle al Poder Judicial que debe emitir un fallo a favor de un poder privado, económico o político específico. Eso es la independencia judicial… En Costa Rica, tenemos la suerte de que, gracias a una disposición clara y expresa de la Constitución Política, los jueces solo están subordinados a las leyes.
Jorge Leiva Poveda, magistrado de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia

Este mandato constitucional, reconocido tanto por los tribunales nacionales como por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, garantiza que los jueces actúen como árbitros independientes. Si bien los jueces siguen siendo administrativamente responsables ante la institución, su toma de decisiones en los conflictos legales es soberana. Leiva señaló que, si bien las decisiones judiciales se revisan mediante procesos de apelación establecidos, la atención se centra en la integridad procesal y la interpretación jurídica, y no en anular el juicio independiente de un juez.

Leiva caracterizó a un poder judicial autónomo como el escudo más eficaz de la nación contra la corrupción. Argumentó que sin la capacidad de tomar decisiones difíciles y a veces impopulares, el Estado sería vulnerable a la infiltración del crimen organizado. Destacó que todo el marco de una democracia se basa en la integridad de sus «árbitros» legales.

Puede haber una buena administración, puede haber buenas leyes, pero si no contamos con buenos árbitros que manejen adecuadamente los conflictos entre particulares o los conflictos entre particulares y los poderes públicos, el sistema no funcionará.
Jorge Leiva Poveda, magistrado de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia

Haciéndose eco de estos sentimientos, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre, emitió un comunicado en el que reforzaba el papel del poder judicial como «dique que contiene la arbitrariedad». Abogó por un sistema judicial que sea a la vez jurídicamente sólido y humanizado, que trabaje activamente para servir al público y romper las barreras de la distancia percibida. Aguirre afirmó que la democracia se defiende mediante acciones tangibles, desde sentencias jurídicamente sólidas hasta un trato empático con las víctimas y rigurosas investigaciones científicas por parte del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).

Defender la democracia hoy en día exige humanizar la justicia y mantener su solidez jurídica. Significa situar a la institución al lado del pueblo, derribar las barreras que nos hacen parecer distantes… La democracia se defiende con normas, con controles y con resultados tangibles para el pueblo. En este camino, debemos hablar con una sola voz: la de un poder judicial que se moderniza, se fortalece y sirve con dignidad.
Orlando Aguirre, presidente de la Corte Suprema de Justicia

Si bien el magistrado Leiva reconoció que el sistema judicial está abierto a las críticas constructivas como parte de una democracia sana, trazó una línea clara entre los comentarios destinados a mejorar y los ataques destinados a deslegitimar el propio marco democrático. El mensaje unificado de los dirigentes del poder judicial es claro: la integridad y la independencia de los tribunales son pilares innegociables y esenciales para preservar la tradición democrática y el estado de derecho de Costa Rica.

Para más información, visite poder-judicial.go.cr

Acerca de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica:
La Corte Suprema de Justicia (Poder Judicial de Costa Rica) es la máxima autoridad del poder judicial del Gobierno de la República de Costa Rica. Es responsable de administrar justicia en el país y está compuesta por varias salas, cada una de ellas especializada en diferentes áreas del derecho. La institución desempeña un papel crucial en la defensa de la Constitución, la protección de los derechos de los ciudadanos y el mantenimiento de la separación de poderes dentro del sistema democrático.

Para más información, visite corteidh.or.cr

Acerca de la Corte Interamericana de Derechos Humanos:
La Corte Interamericana de Derechos Humanos es una institución judicial autónoma con sede en San José, Costa Rica. Su objetivo es aplicar e interpretar la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros tratados relacionados con el mismo tema. Las sentencias de la Corte son vinculantes para los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que han aceptado su jurisdicción, lo que la convierte en un órgano clave para la protección de los derechos humanos fundamentales en todo el continente americano.

Para más información, visite bufetedecostarica.com
Acerca de Bufete de Costa Rica:
Bufete de Costa Rica es un bufete de abogados líder que se caracteriza por su profunda dedicación a la integridad y la distinción profesional. La firma se basa en una rica tradición de servicio a una amplia gama de clientes, al tiempo que amplía continuamente los límites de la innovación jurídica y la divulgación comunitaria. Este compromiso se basa en la misión fundamental de empoderar al público haciendo que los principios jurídicos sean comprensibles y accesibles para todos.

Related Articles