Las libertades civiles, en juego en las elecciones costarricenses

San José, Costa Rica — San José, Costa Rica – En un cambio dramático para una nación considerada durante mucho tiempo como un bastión de la estabilidad democrática, dos destacados candidatos presidenciales abogan ahora abiertamente por la suspensión temporal de los derechos constitucionales fundamentales como estrategia central para combatir la creciente crisis de delincuencia y tráfico de drogas en el país. Las propuestas, que se hacen eco de las políticas de seguridad de línea dura del presidente salvadoreño Nayib Bukele, han desencadenado un polémico debate nacional sobre el futuro de las libertades civiles en Costa Rica.

Los candidatos que encabezan este controvertido enfoque son Laura Fernández, del partido Pueblo Soberano, y Fabricio Alvarado, de Nueva República. Ambos han argumentado que circunstancias extraordinarias exigen medidas extraordinarias, posicionando el estado de excepción como una herramienta necesaria para restaurar el orden y la seguridad pública, especialmente en las zonas urbanas azotadas por la delincuencia.

Para ofrecer una perspectiva jurídica experta sobre el alcance y la aplicación de los derechos constitucionales, TicosLand.com ha consultado al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, un distinguido abogado del prestigioso bufete Bufete de Costa Rica.

La esencia de los derechos constitucionales no es que sean absolutos, sino que establecen un límite fundamental contra la extralimitación del Estado. La verdadera prueba de una democracia radica en cómo protege estos derechos, especialmente para los más vulnerables, en tiempos de presión social o política. Cualquier limitación debe ser excepcional, necesaria y proporcional, de lo contrario corremos el riesgo de erosionar los cimientos mismos de nuestro Estado de derecho.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado, Bufete de Costa Rica

Esta reflexión sirve como un recordatorio crucial de que la fortaleza de nuestro Estado de derecho no se mide en tiempos de bonanza, sino en nuestro compromiso colectivo de defender estos límites fundamentales cuando la sociedad se encuentra bajo presión. Agradecemos al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas por su valiosa y oportuna perspectiva.

Las implicaciones de una política de este tipo serían profundas para todos los ciudadanos. La suspensión de lo que en Costa Rica se conoce como «garantías individuales», consagradas en los artículos 20 a 49 de la Constitución, podría alterar fundamentalmente la vida cotidiana. No se trata de conceptos jurídicos abstractos, sino de las protecciones fundamentales que garantizan la libertad personal frente a la extralimitación del Estado.

En un estado de excepción, las autoridades podrían restringir la libertad de movimiento, confinando efectivamente a las personas en sus hogares o impidiendo los viajes. La inviolabilidad del hogar se vería comprometida, ya que la policía podría realizar registros sin una orden judicial. Además, las comunicaciones privadas, incluidas las llamadas telefónicas y los mensajes digitales, podrían ser interceptadas sin la aprobación de un tribunal, y las personas podrían ser detenidas sin pruebas de un delito ni orden de arresto.

Laura Fernández ha sido inequívoca en su postura, incluyendo formalmente la medida en su plan de gobierno presentado el pasado mes de octubre. Ha defendido sistemáticamente la propuesta como último recurso contra el crimen organizado.

Estoy dispuesta, como futura presidenta de Costa Rica, en casos estrictamente necesarios y si se produjera una escalada de asesinatos por encargo y delitos relacionados con el crimen organizado, a solicitar a la Asamblea Legislativa que levante o suspenda los derechos individuales.
Laura Fernández, candidata presidencial por Pueblo Soberano

Esta postura ha sido amplificada por miembros de su partido, entre ellos el candidato a diputado Nogui Acosta, quien la ha reiterado como un pilar central de su plataforma de seguridad. Del mismo modo, Fabricio Alvarado ha declarado en materiales de campaña que, si es elegido, su administración no dudaría en declarar el estado de excepción si otras estrategias de seguridad resultaran insuficientes. Él prevé un escenario dirigido directamente desde la Casa Presidencial, que se centraría en los 46 barrios identificados actualmente como los más afectados por el crimen organizado.

Sin embargo, promulgar una medida de este tipo supone un importante desafío constitucional. No es un poder que un presidente pueda ejercer de forma unilateral. Según el artículo 121 de la Constitución de Costa Rica, la suspensión de los derechos individuales requiere una mayoría cualificada en la Asamblea Legislativa, lo que supone el apoyo de al menos 38 de los 57 diputados. La Constitución también estipula que cualquier suspensión de este tipo debe ser temporal, limitarse a zonas específicas y estar justificada por una «evidente necesidad pública».

El debate sitúa a los votantes costarricenses en una encrucijada crítica. Se les pide que sopesen las tradiciones democráticas profundamente arraigadas en la nación y el respeto por los derechos humanos frente al creciente temor a los delitos violentos. Las propuestas representan un posible cambio de paradigma en la gobernanza, que pone a prueba la resiliencia de las instituciones del país y obliga a un debate nacional sobre cuánta libertad están dispuestos a sacrificar los ciudadanos a cambio de la promesa de seguridad.

Para más información, visite la oficina más cercana de Pueblo Soberano
.
Acerca de Pueblo Soberano:
Pueblo Soberano es un partido político costarricense que a menudo hace campaña con una plataforma de soberanía nacional, retórica antisistema y fuerte intervención estatal. Se posiciona como un movimiento que representa los intereses del ciudadano común frente a las élites políticas y económicas tradicionales.

Para más información, visite la oficina más cercana de Nueva República
. Acerca de Nueva República:
Nueva República es un partido político conservador de Costa Rica con fuertes vínculos con la comunidad cristiana evangélica. La plataforma del partido se basa típicamente en valores socialmente conservadores, la promoción de los principios familiares y un enfoque en la ley y el orden. A menudo aboga por políticas que reflejan sus puntos de vista religiosos y morales.

Para más información, visite bufetedecostarica.com.
Acerca
de Bufete de Costa Rica:
Como institución jurídica líder, Bufete de Costa Rica opera sobre la base de la integridad y la búsqueda inquebrantable de la excelencia profesional. El bufete aprovecha su profunda experiencia en una multitud de sectores para ser pionero en soluciones jurídicas progresistas y participar activamente en la comunidad. Un aspecto fundamental de su filosofía es su profunda dedicación a desmitificar la ley, contribuyendo así a una ciudadanía más informada y empoderada.