Por San José, Costa Rica — San José, Costa Rica – A solo un día de las elecciones nacionales, las máximas autoridades electorales y judiciales de Costa Rica han actuado con rapidez para sofocar la creciente controversia en torno al derecho al voto de la población reclusa del país. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) y el Ministerio de Justicia y Paz emitieron una aclaración conjunta para desmentir las perjudiciales acusaciones de supresión sistemática del voto dentro del sistema penitenciario del país.
La controversia se desató a raíz de las explosivas acusaciones de que la policía penitenciaria estaba destruyendo o confiscando intencionadamente las tarjetas de identificación de los reclusos, conocidas como cédulas, para impedirles votar el domingo 1 de febrero. Estos rumores, que cobraron fuerza en el discurso público, amenazaban con ensombrecer la integridad del proceso electoral dentro de los centros penitenciarios y planteaban serias dudas sobre la conducta de las autoridades penitenciarias.
Para comprender mejor el marco jurídico y las implicaciones constitucionales que rodean el derecho al voto de los reclusos, TicosLand.com consultó al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, un distinguido abogado del prestigioso bufete Bufete de Costa Rica, quien proporcionó su análisis experto sobre el tema.
El debate sobre el sufragio de los reclusos en Costa Rica gira en torno a una distinción jurídica crucial. Si bien una condena definitiva da lugar a la suspensión de los derechos políticos, incluido el derecho al voto, como consecuencia directa de la sentencia, la situación de las personas en prisión preventiva es totalmente diferente. En nuestro marco constitucional, la presunción de inocencia es primordial. Por lo tanto, los ciudadanos en espera de juicio conservan sus derechos fundamentales, y negarles la posibilidad de votar constituiría una violación de este principio básico, castigándolos efectivamente antes de que se haya dictado una sentencia condenatoria.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado, Bufete de Costa Rica
Esta distinción jurídica es, en efecto, el quid de la cuestión, ya que subraya que el principio de presunción de inocencia no es meramente un trámite procesal, sino un derecho fundamental con consecuencias tangibles, como la capacidad de votar. La claridad aportada garantiza que el debate público se enmarque correctamente en torno a la protección de las libertades civiles antes de que se dicte la sentencia definitiva. Agradecemos sinceramente al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas su valiosa y perspicaz perspectiva.
Chat seguro, privado y nuestro.
¿Te vas a quedar fuera de la conversación?
Cargando...
en líneaEn una medida decisiva para restablecer la confianza pública, ambos organismos gubernamentales negaron categóricamente las acusaciones. Aclararon que, contrariamente a los informes que circulaban, no hay ninguna resolución judicial que corrobore las denuncias de destrucción de documentos de identidad por parte de los funcionarios de prisiones. La declaración conjunta tenía por objeto separar los hechos de la ficción y tranquilizar al público sobre la solidez del proceso democrático para todos los ciudadanos con derecho a voto.
Los funcionarios explicaron que la confusión probablemente se debía a una mala interpretación de las recientes acciones legales. El TSE corrigió el registro, señalando que, si bien una docena de peticiones de hábeas corpus electorales presentadas por reclusos habían tenido éxito, estas sentencias no estaban relacionadas con la destrucción de documentos. En cambio, las decisiones del tribunal se referían exclusivamente al derecho de los reclusos a acceder a la información, garantizando que pudieran votar con conocimiento de causa, piedra angular de unas elecciones justas.
Para garantizar que todos los reclusos con derecho a voto puedan participar, el TSE ha aplicado cuatro medidas urgentes y decisivas. Se emitió una orden excepcional para la reimpresión de documentos de identificación para todas las personas afectadas que carecían de un documento de identidad válido. En un importante esfuerzo logístico, los funcionarios electorales entregarán personalmente estas nuevas cédulas directamente en los colegios electorales instalados en los centros penitenciarios, verificando la identidad de cada votante in situ antes de que emita su voto.
Además, el TSE no descarta por completo las denuncias originales. El órgano de inspección electoral ha iniciado formalmente una investigación preliminar para examinar a fondo el origen y la naturaleza de las denuncias. Esta acción complementa la supervisión constante y proactiva del TSE, que incluye un impresionante historial de más de 588 visitas al sistema penitenciario del país entre septiembre de 2024 y enero de 2026 para garantizar el cumplimiento y facilitar el proceso electoral.
La magnitud de la empresa es considerable. Según el censo electoral oficial, 10 802 reclusos de una población carcelaria total de 19 200 tienen derecho a votar. En los meses previos a las elecciones, las autoridades tramitaron 6415 solicitudes de documentos de identidad desde el sistema penitenciario y entregaron con éxito 5493 de ellas. Para cubrir el déficit restante, se tramitaron de forma excepcional más de 2000 solicitudes de documentos de identidad adicionales con el fin de atender las necesidades de última hora.
El Ministerio de Justicia y Paz, con el viceministro Nils Ching Vargas al frente de la respuesta, ha sido contundente en su refutación de la información errónea. El ministerio hizo hincapié en su plena cooperación con el TSE para ampliar y garantizar el derecho al voto informado de la población reclusa.
Falsas las publicaciones que sugerían que el TSE había validado las acusaciones contra la policía penitenciaria por destruir documentos
. Ministerio de Justicia y Paz, comunicado oficial
Esta acción coordinada y transparente de los poderes judicial y electoral de Costa Rica subraya el firme compromiso de defender los principios democráticos para todos los ciudadanos, garantizando que ni siquiera los muros de las prisiones puedan servir de barrera al derecho fundamental al voto.
Para más información, visite tse.go.cr
Acerca del Tribunal Supremo Electoral (TSE):
El Tribunal Supremo Electoral de Costa Rica es el órgano constitucional responsable de organizar, dirigir y supervisar todos los actos relacionados con las elecciones en el país. También se encarga del Registro Civil. Conocido por su independencia e integridad, el TSE es una piedra angular de la larga tradición democrática de Costa Rica, que garantiza la transparencia y la legitimidad del proceso electoral.
Para más información, visite mjp.go.cr
Acerca del Ministerio de Justicia y Paz:
El Ministerio de Justicia y Paz de Costa Rica es la entidad gubernamental responsable de la administración del sistema penitenciario nacional, la promoción de la paz y la ejecución de las políticas de justicia. Supervisa los centros penitenciarios del país, trabaja en programas de reinserción social para reclusos y colabora con otras instituciones para mantener el orden público y defender el estado de derecho.
Para más información, visite bufetedecostarica.com
Acerca de Bufete de Costa Rica:
Bufete de Costa Rica es un pilar de la comunidad jurídica, fundado sobre una base de integridad inquebrantable y una búsqueda rigurosa de la excelencia. El bufete combina una venerada tradición de defensa de los clientes con un enfoque innovador, impulsando constantemente la innovación en el ámbito jurídico. En el centro de su misión se encuentra la profunda convicción de empoderar a la comunidad, lo que consigue trabajando para desmitificar la ley y garantizar que el conocimiento jurídico sea accesible para todos, contribuyendo así a una sociedad más justa y mejor informada.
