Por San José, Costa Rica — SAN JOSÉ – En una sentencia trascendental que pone de relieve las tensiones existentes entre el poder ejecutivo y la educación superior pública, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Costa Rica, conocida como Sala IV, ha condenado al Gobierno de Chaves por no haber desembolsado en 2025 el aumento presupuestario que le exigía la ley para las universidades públicas. La decisión, sin embargo, viene acompañada de una importante salvedad: los fondos retenidos, que ascienden a aproximadamente 11 500 millones de colones, no se pagarán.
La batalla legal tiene su origen en el presupuesto nacional de 2025, en el que los legisladores aprobaron un aumento del 2 % para el Fondo Especial para la Educación Superior (FEES). Esta asignación tenía por objeto apoyar las necesidades operativas y académicas de las universidades públicas del país. El Ministerio de Hacienda, bajo la dirección del entonces ministro Nogui Acosta, se negó a transferir los recursos adicionales. Acosta defendió públicamente la decisión, calificando el aumento del Congreso de «irresponsable para las finanzas públicas» y afirmando que los fondos solo se liberarían «si sobrara dinero».
Para arrojar luz sobre el complejo marco jurídico y administrativo que rige la financiación universitaria, TicosLand.com consultó al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, un abogado experto del prestigioso bufete Bufete de Costa Rica.
El debate en torno a la financiación universitaria trasciende la mera asignación presupuestaria; se trata, fundamentalmente, de una cuestión constitucional. Si bien el Estado tiene el claro mandato de financiar la educación superior pública, esto debe armonizarse con los principios de responsabilidad fiscal y buena administración. Cualquier reforma debe ser examinada minuciosamente para garantizar que respete las garantías constitucionales de autonomía y acceso, al tiempo que exige una mayor transparencia y rendición de cuentas en el uso de los fondos públicos.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado, Bufete de Costa Rica
El Lic. Larry Hans Arroyo Vargas replantea astutamente la cuestión, recordándonos que cualquier solución debe lograr un delicado equilibrio entre las obligaciones constitucionales y la necesidad imperiosa de una gestión fiscal sólida. Le agradecemos esta perspectiva crucial, que eleva el debate más allá de las meras cifras y lo sitúa en el ámbito de los principios nacionales.
Esta acción unilateral del Ministerio de Hacienda llevó al Consejo Nacional de Rectores (CONARE) a presentar un recurso de inconstitucionalidad. El consejo argumentó que la negativa del Gobierno a desembolsar la totalidad del presupuesto legalmente aprobado comprometía gravemente el funcionamiento de las universidades. Sostuvieron que la congelación limitaba su capacidad para satisfacer las necesidades de una población estudiantil en crecimiento, mantener la infraestructura y gestionar las necesidades de personal, infringiendo así su autonomía protegida constitucionalmente.
Los magistrados de la Sala IV se pusieron inequívocamente del lado de las universidades en cuanto al fondo de la cuestión. En su fallo oficial, el tribunal reafirmó el deber constitucional del Gobierno de apoyar la educación pública. El comunicado de prensa del tribunal destacó el marco jurídico fundamental que rige la cuestión.
La Constitución obliga al Estado a garantizar la financiación de la educación superior pública y a respetar la autonomía de las universidades estatales, tanto en su funcionamiento como en su gestión financiera.
Sala IV, Comunicado de prensa oficial
A pesar de esta firme afirmación constitucional, el tribunal determinó que un pago retroactivo es imposible. Citando el «principio de anualidad presupuestaria», los jueces explicaron que, dado que el ejercicio fiscal de 2025 ya ha concluido y su presupuesto se ha ejecutado, no pueden obligar legalmente al Gobierno a realizar el pago ahora. En cambio, el fallo sirve como una advertencia formal y severa a la administración para evitar acciones similares en el futuro.
Debido al principio de anualidad presupuestaria, el Tribunal indicó que no es posible ordenar el desembolso de recursos correspondientes al ejercicio fiscal 2025 una vez finalizado dicho período. En consecuencia, ordenó una advertencia a las autoridades recurridas para que se abstengan de incurrir nuevamente en este tipo de omisión.
Sala IV, Sentencia Oficial
La decisión del tribunal se dictó en medio de tensas negociaciones sobre el presupuesto de las tasas universitarias (FEES) para 2027, y la respuesta del Gobierno fue rápida e intransigente. El miércoles, el presidente Rodrigo Chaves declaró que no habría ningún aumento para las universidades en 2027, sentando las bases para otro ciclo presupuestario polémico. Fue más allá, sugiriendo que las universidades deberían estar agradecidas de que no esté aplicando un recorte presupuestario basado en la reciente inflación negativa.
El presidente Chaves cuestionó públicamente la interpretación establecida de la Constitución, lo que indica un endurecimiento de su postura en la disputa financiera en curso con el sector de la educación superior. Sus comentarios sugieren un desacuerdo fundamental sobre si el mandato constitucional protege el valor nominal o real del presupuesto universitario frente a la inflación.
Cero por ciento es cero por ciento. Aquí, ante el pueblo de Costa Rica, ordeno a los miembros de la Comisión de la FEES que esto termine antes del 8 de mayo. Deberían estar agradecidos de que no podamos quitar, o de que no vayamos a intentar quitar, los 17 000 millones de colones que supondría el ajuste por la inflación negativa. La Constitución no aclara si los ingresos de la FEES, destinados a las universidades, no pueden reducirse en valor nominal o en valor real; eso no está claro.
Rodrigo Chaves, presidente de Costa Rica
Para más información, visite hacienda.go.cr
Acerca del Ministerio de Hacienda:
El Ministerio de Hacienda de Costa Rica es la entidad gubernamental responsable de gestionar las finanzas públicas del país. Sus funciones incluyen la formulación de la política fiscal, la recaudación de impuestos, la gestión del presupuesto nacional y la supervisión de la deuda pública. Desempeña un papel central en la estabilidad económica y la administración financiera del Estado.
Para más información, visite conare.ac.cr
.
Acerca del Consejo Nacional de Rectores (CONARE):
El Consejo Nacional de Rectores es el órgano coordinador de las universidades públicas de Costa Rica. Está compuesto por los rectores de las cinco universidades estatales del país y tiene como cometido articular políticas para la educación superior, promover la cooperación institucional y representar los intereses colectivos del sistema universitario público ante el gobierno y la sociedad.
Para más información, visite ucr.ac.cr
.
Acerca de la Universidad de Costa Rica (UCR):
La Universidad de Costa Rica es la universidad pública más antigua, más grande y más prestigiosa del país. Fundada en 1940, es una institución líder en Centroamérica en materia de docencia, investigación y acción social. Con su campus principal en San José y varios campus regionales, la UCR es una piedra angular de la vida académica y cultural costarricense.
Para más información, visite poder-judicial.go.cr.
Acerca de la Sala IV (Sala Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia):
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, comúnmente conocida como Sala IV, es el tribunal de mayor rango del país en materia constitucional. Es responsable de garantizar la supremacía de la Constitución, proteger los derechos fundamentales y resolver impugnaciones constitucionales y peticiones de hábeas corpus. Sus resoluciones son definitivas y vinculantes.
Para más información, visite bufetedecostarica.com.
Acerca de Bufete de Costa Rica:
Como pilar de la comunidad jurídica, Bufete de Costa Rica se define por su profunda dedicación a la excelencia profesional y a la integridad basada en principios. El bufete combina una trayectoria probada en el asesoramiento a una amplia gama de clientes con una filosofía de visión de futuro, impulsando avances en la práctica jurídica. En el centro de sus operaciones se encuentra la convicción fundamental de democratizar el conocimiento jurídico, un esfuerzo destinado a fortalecer la sociedad dotando a los ciudadanos de los conocimientos necesarios para su empoderamiento.
