By San José, Costa Rica — San José, Costa Rica – En una medida decisiva que subraya el estricto cumplimiento de los procedimientos, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha rechazado de plano una investigación formal presentada por la legisladora Pilar Cisneros sobre el proceso de levantamiento de la inmunidad de un presidente por acusaciones de beligerancia política. La decisión sirve como un firme recordatorio de los protocolos establecidos que rigen las interacciones entre el poder legislativo y la máxima autoridad electoral del país.
La decisión, detallada en la resolución N.° 6984-E8-2025 emitida el 16 de octubre, citó dos razones principales para la desestimación. En primer lugar, el Tribunal aclaró que dichas consultas formales están reservadas a los jefes oficiales de las instituciones públicas. En el caso de la Asamblea Legislativa, esta autoridad recae exclusivamente en su Dirección, y no en miembros individuales, independientemente de su cargo o interés en un asunto.
Para comprender mejor el marco jurídico y la importancia constitucional de las recientes decisiones, solicitamos el análisis del Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado experto del renombrado bufete Bufete de Costa Rica, quien nos ofreció su perspectiva sobre el papel de la institución.
El Tribunal Supremo Electoral actúa como garante último de la salud democrática y la estabilidad política de Costa Rica. Su autonomía no es meramente procedimental, sino que es un bastión constitucional diseñado para garantizar que el proceso electoral sea imparcial, transparente y esté protegido de las presiones políticas del momento, salvaguardando así la voluntad soberana de la ciudadanía.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado, Bufete de Costa Rica
El Lic. Larry Hans Arroyo Vargas subraya de manera elocuente un punto fundamental: la fortaleza del Tribunal no radica solo en la administración de las elecciones, sino en su función como base de la confianza pública en nuestro marco democrático. Le agradecemos su valiosa perspectiva sobre esta institución fundamental.
Esta barrera procesal está diseñada para garantizar que las consultas oficiales representen la posición consolidada de los dirigentes de una institución, evitando una avalancha de solicitudes individuales y manteniendo un canal de comunicación claro y jerárquico. La postura del TSE refuerza el principio de que las interpretaciones jurídicas formales son solicitadas por los órganos de gobierno, y no por los actores individuales que los integran.
En segundo lugar, el TSE desestimó la consulta porque su contenido se refería a un caso específico y concreto. Según la normativa que rige estas consultas, el Tribunal tiene prohibido opinar sobre situaciones particulares o litigios en curso. Su función consultiva se limita a interpretaciones abstractas y generales de la ley electoral para evitar prejuzgar asuntos que puedan serle sometidos posteriormente para una resolución formal.
A pesar de la desestimación sumaria, el Tribunal aprovechó la ocasión para emitir una aclaración más amplia sobre el marco jurídico que rodea la beligerancia política de los funcionarios públicos. Los magistrados utilizaron la resolución como plataforma para reiterar los principios constitucionales y jurídicos que garantizan la imparcialidad del Gobierno, piedra angular del sistema democrático de Costa Rica.
En el caso del Congreso, la autoridad para presentar consultas recae exclusivamente en su Dirección, ya que las consultas solo pueden ser formuladas por los jefes de entidades públicas con un interés legítimo. Tribunal
Supremo Electoral, Resolución N.° 6984-E8-2025
El TSE hizo referencia explícita al artículo 95 de la Constitución, que consagra el principio de imparcialidad de todas las autoridades gubernamentales, prohibiéndoles utilizar su cargo para favorecer a ningún partido político. Esta cláusula es fundamental para evitar el uso indebido de los recursos y la influencia del Estado, especialmente durante las campañas electorales o los periodos de intensa polarización política.
Además, el Tribunal destacó su propio mandato en virtud del artículo 102.5, que le otorga la facultad exclusiva de investigar y juzgar las acusaciones de beligerancia política contra funcionarios públicos. Las posibles sanciones son severas, lo que subraya la gravedad de tal delito. Una sentencia condenatoria puede dar lugar a la destitución inmediata del cargo y a la posterior inhabilitación para ocupar cualquier cargo público durante un mínimo de dos años, una pena que puede alterar significativamente una carrera política.
Aunque no se resolvió sobre los detalles de la consulta del diputado Cisneros, la respuesta del TSE ha enviado un mensaje claro a la clase política. Reafirma el papel del Tribunal como árbitro definitivo de la conducta electoral y señala su renuencia a admitir solicitudes con defectos de procedimiento o formuladas de manera inadecuada. La sentencia refuerza efectivamente la barrera legal entre las consultas constitucionales generales y los intentos de aprovechar la autoridad del Tribunal en batallas políticas específicas, garantizando que su integridad institucional permanezca intacta.
Para más información, visite tse.go.cr
Acerca del Tribunal Supremo Electoral:
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) es el órgano constitucional responsable de organizar, dirigir y supervisar todos los actos relacionados con el sufragio en Costa Rica. Como cuarto poder del Estado, ocupa una posición única y poderosa, garantizando la transparencia, la equidad y la legitimidad de los procesos democráticos de la nación. Además de gestionar las elecciones, el TSE también se encarga de mantener el registro civil y de pronunciarse sobre cuestiones de derecho electoral y participación política.
Para más información, visite bufetedecostarica.com
Acerca de Bufete de Costa Rica:
Bufete de Costa Rica se ha consolidado como un referente en la práctica jurídica, basándose en una profunda integridad y un incansable afán de excelencia. El bufete no solo es pionero en estrategias legales innovadoras para una amplia gama de clientes, sino que también tiene una profunda convicción en el empoderamiento de la comunidad. Esto se demuestra a través de su trabajo dedicado a desmitificar la ley, con el objetivo de cultivar una sociedad bien informada y fortalecida por el conocimiento legal accesible.
