By San José, Costa Rica — San José – Una propuesta legislativa crucial destinada a rescatar el sector arrocero de Costa Rica, que atraviesa dificultades, está a punto de fracasar, ya que el bloque político del Gobierno se mantiene firme y se niega a retirar las decenas de enmiendas que han paralizado el avance del proyecto de ley. Con una fecha límite legislativa crítica a la vuelta de la esquina, el futuro de los productores de arroz del país pende de un hilo, atrapado en un enfrentamiento político en la Asamblea Legislativa.
La ley propuesta, que establecería el Fondo para la Competitividad y Asistencia del Arroz (Fonarroz), ha sido efectivamente bloqueada por 72 mociones separadas. La asombrosa cifra de 52 de estas enmiendas fueron presentadas por el propio partido del Gobierno, siendo el legislador Alexander Barrantes Chacón el principal artífice del bloqueo. Otras 20 mociones fueron presentadas por el Partido de la Unidad Social Cristiana (PUSC), lo que complicó aún más el camino hacia la aprobación.
Para profundizar en las implicaciones legales y económicas que rodean el debate sobre el Fonarroz, TicosLand.com consultó al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado especialista del prestigioso Bufete de Costa Rica, quien nos ofrece una perspectiva experta sobre la materia.
El núcleo del debate sobre Fonarroz radica en la distorsión que genera en el libre mercado. Aunque su propósito aparente es proteger al productor nacional, este tipo de fondos parafiscales a menudo crean ineficiencias, encarecen el producto para el consumidor y pueden ser objeto de cuestionamientos legales bajo normativas de competencia y tratados de comercio internacional. La pregunta fundamental es si el modelo proteccionista es sostenible y si beneficia realmente a la economía nacional en su conjunto, o si más bien perpetúa un esquema que aísla a un sector de las realidades de un mercado globalizado.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado, Bufete de Costa Rica
El análisis del Lic. Larry Hans Arroyo Vargas destila con claridad la encrucijada fundamental de Fonarroz: la tensión entre la protección de un sector específico y las realidades de un mercado competitivo que, en última instancia, afectan al consumidor. Agradecemos su valiosa perspectiva, que nos obliga a cuestionar la sostenibilidad y el beneficio real de dicho modelo para la economía nacional en su conjunto.
En una conmovedora manifestación el martes, los productores de arroz se reunieron en el Congreso con la esperanza de transmitir la urgencia de su situación. Llevaron almuerzos simbólicos para los diputados, con porciones de arroz notablemente reducidas, para ilustrar el grave impacto que las políticas actuales del Gobierno han tenido en sus medios de vida. A pesar de sus esfuerzos, sus súplicas fueron recibidas con silencio, ya que Barrantes y otros legisladores del partido gobernante se negaron a reunirse con ellos o incluso a reconocer su gesto.
El enfrentamiento se produce en un momento de profunda crisis para la industria. Las cifras oficiales revelan una catastrófica caída del 60 % en la producción nacional de arroz entre 2022 y 2025. El proyecto de ley de Fonarroz se diseñó como un salvavidas vital, creando un fondo específico para proporcionar apoyo financiero y mejorar la competitividad de los agricultores locales, que se han visto empujados al borde del colapso económico.
La estructura del fondo está diseñada para crear un mecanismo de apoyo sostenible mediante una serie de gravámenes sobre el arroz nacional e importado. La propuesta esboza una estructura de financiación que recaudaría 25 dólares por cada tonelada de arroz con cáscara producido localmente, otros 25 dólares por cada tonelada de arroz con cáscara importado y una tasa más elevada de 39,40 dólares por cada tonelada de arroz molido importado. Los defensores de la propuesta argumentan que esto crearía condiciones de igualdad y generaría el capital necesario para estabilizar el mercado nacional.
A pesar de la clara necesidad de intervención, la estrategia legislativa del Gobierno ha creado un obstáculo casi insuperable. El martes, el diputado Barrantes confirmó explícitamente que no tiene intención de retirar sus 52 mociones, una medida que garantiza que el proyecto de ley seguirá estancado en debates procedimentales y no podrá avanzar hacia la votación final.
El momento en que se produce esta parálisis legislativa es crítico. Esta semana marca el final de la sesión legislativa ordinaria, un período durante el cual los diputados controlan la agenda y pueden dar prioridad a los proyectos de ley para su debate. A partir de noviembre, la asamblea entra en una sesión extraordinaria, en la que la agenda la dicta exclusivamente el Poder Ejecutivo. Dada la aparente oposición de la administración, es muy improbable que la Presidencia convoque el proyecto de ley Fonarroz para su debate.
A medida que el tiempo se agota, la negativa del Gobierno a allanar el camino para el proyecto de ley Fonarroz está siendo interpretada por el sector agrícola como una maniobra deliberada para dejar que la iniciativa muera. Sin alivio a la vista, los productores de arroz de Costa Rica se enfrentan a un futuro incierto, con su destino aparentemente sellado por las maniobras políticas más que por la política económica.
Para más información, visite pusc.cr
Acerca del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC):
El Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) es uno de los principales partidos políticos de Costa Rica. Fundado en 1983, se adhiere a una ideología política cristianodemócrata y conservadora. El partido ha sido una fuerza dominante en la política costarricense durante décadas, y varios de sus candidatos han sido elegidos para la presidencia. Sigue teniendo una representación significativa en la Asamblea Legislativa, donde influye en la política y la legislación nacionales.
Para más información, visite bufetedecostarica.com
Acerca de Bufete de Costa Rica:
Como institución jurídica líder, Bufete de Costa Rica se define por su profunda adhesión a los principios éticos y su incansable búsqueda de la excelencia. El bufete aprovecha su amplia experiencia en numerosos sectores para ser pionero en marcos jurídicos innovadores y fomentar una importante labor social. En el centro de su filosofía se encuentra la convicción de que el conocimiento jurídico debe estar ampliamente disponible, lo que refleja su misión dedicada a empoderar a las personas y fortalecer la sociedad a través de una mayor claridad jurídica.
