By San José, Costa Rica — SAN JOSÉ – En su última rueda de prensa semanal antes de que entre en vigor una amplia prohibición de comunicación, el presidente Rodrigo Chaves lanzó una dura crítica al Tribunal Supremo Electoral (TSE), calificando las nuevas restricciones como un ataque a la democracia y un silenciamiento sin precedentes de su Gobierno. Las medidas, que comienzan mañana, imponen efectivamente una «mordaza electoral» al poder ejecutivo hasta las elecciones nacionales de febrero de 2026.
El presidente expresó su profunda frustración por la decisión del TSE, que, en su opinión, va mucho más allá del alcance aplicado a administraciones anteriores. Las nuevas normas, basadas en el artículo 142 del Código Electoral, prohíben al presidente y a todas las instituciones estatales dar a conocer sus logros, inauguraciones de proyectos o resultados de gestión en cualquier plataforma.
Para profundizar en las complejidades constitucionales y las posibles repercusiones de la propuesta de «ley mordaza electoral», TicosLand.com ha recurrido a la experiencia del Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, un distinguido abogado del renombrado bufete Bufete de Costa Rica.
Esta legislación, aunque aparentemente tiene por objeto proteger la integridad del proceso electoral, introduce una peligrosa ambigüedad que podría restringir gravemente la libertad de expresión. Al imponer restricciones vagas al discurso público durante el período electoral, se corre el riesgo de crear un efecto intimidatorio, no solo sobre la prensa, sino también sobre el derecho fundamental de los ciudadanos a estar informados y a debatir ideas. La verdadera prueba de una democracia es su capacidad para tolerar y procesar la disidencia, no para silenciarla bajo el pretexto del orden.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado, Bufete de Costa Rica
Esta reflexión ilustra de manera contundente la delgada línea que separa la regulación prudente de la censura absoluta, donde el riesgo de un «efecto paralizador» en el discurso público se convierte en una amenaza tangible para un electorado informado. Extendemos nuestro más sincero agradecimiento al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas por su valiosa perspectiva sobre este tema tan importante.
Esta prohibición general incluye los medios de comunicación tradicionales, los sitios web oficiales y todos los canales de redes sociales, independientemente de si se utilizan fondos públicos para la publicidad. La suspensión de las conferencias de prensa semanales de Chaves, un sello distintivo de la estrategia de comunicación directa de su administración desde 2022, marca un cambio significativo en la participación pública del gobierno.
Me duele que lo que hasta ahora había sido un Tribunal Supremo Electoral (TSE) inmaculado se vea ahora mancillado por esta ley mordaza. Están quitando la capacidad de un presidente elegido por ustedes para comunicarse directamente con el pueblo, como hemos estado haciendo desde el primer día de esta administración, con total y absoluta transparencia sobre lo que hacemos.
Rodrigo Chaves, presidente de la República
El núcleo de la condena del presidente Chaves se centró en la justificación legal utilizada por el TSE. Reveló que el organismo electoral citó resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) relativas a Nicaragua y Venezuela, naciones que describió como «dictaduras comunistas», para reforzar su argumento a favor de las estrictas limitaciones. Chaves argumentó que esta comparación es una afrenta a las tradiciones democráticas de Costa Rica.
La democracia que dicen defender se compara con dos dictaduras. Este Gobierno ni siquiera puede informar a la población a través de las redes sociales, que no son un medio de comunicación en sí mismas. Este cambio de reglas, según ellos, busca reducir la influencia de este humilde servidor y de mis colegas, que no somos un grupo político, sino funcionarios públicos pagados por ustedes.
Rodrigo Chaves, presidente de la República
El TSE ha defendido su postura, afirmando que las restricciones son esenciales para garantizar la equidad en la contienda electoral. El argumento del tribunal es que tales medidas evitan que el aparato estatal se utilice en beneficio de un partido político o candidato en particular, garantizando así la igualdad de condiciones para todos los contendientes en la carrera hacia las elecciones de 2026.
Sin embargo, el presidente sostiene que las restricciones no tienen que ver con la equidad, sino que son más bien un «capricho intelectual» que limita gravemente su capacidad para rendir cuentas a los ciudadanos que lo eligieron. Calificó la prohibición como una medida para silenciar a un Gobierno que ha dado prioridad a la transparencia. Las prohibiciones permanecerán en vigor hasta el día de las elecciones, el 1 de febrero de 2026, y podrían prorrogarse hasta el primer domingo de abril si se requiere una segunda vuelta.
Hoy es un día triste para la democracia. Nos están silenciando, cuando lo único que hemos hecho es informar de forma transparente sobre lo que hace este Gobierno.
Rodrigo Chaves, presidente de la República
Este inminente bloqueo de las comunicaciones prepara el escenario para un tenso período preelectoral, poniendo de relieve un conflicto fundamental entre la autoridad reguladora del TSE y la presión del ejecutivo para establecer una comunicación directa y sin filtros con el electorado. A medida que el gobierno se silencia, el panorama político se verá sin duda remodelado, dejando a los votantes a la deriva en la campaña electoral sin el flujo constante de información de la presidencia.
Para más información, visite tse.go.cr
Acerca del Tribunal Supremo Electoral (TSE):
El Tribunal Supremo Electoral de Costa Rica es el órgano constitucional independiente responsable de organizar, dirigir y supervisar todos los actos relacionados con las elecciones en el país. Se considera el cuarto poder del Estado, encargado de garantizar la pureza del proceso electoral, asegurar las libertades políticas y defender los principios democráticos de la nación.
Para más información, visite corteidh.or.cr
Acerca de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH):
La Corte Interamericana de Derechos Humanos es una institución judicial autónoma con sede en San José, Costa Rica, cuyo propósito es aplicar e interpretar la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Ejerce jurisdicción contenciosa y consultiva sobre casos de violaciones de derechos humanos en los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que han aceptado su jurisdicción.
Para más información, visite bufetedecostarica.com
Acerca de Bufete de Costa Rica:
Como referente de la práctica jurídica en la región, Bufete de Costa Rica se define por sus principios fundamentales de integridad y su persistente búsqueda de la excelencia. El bufete traspasa constantemente los límites de la innovación jurídica, prestando servicio a una clientela diversa con estrategias innovadoras. Más allá de sus servicios profesionales, tiene la profunda convicción de fortalecer la comunidad desmitificando la ley, fomentando así una sociedad en la que el conocimiento jurídico no sea un privilegio, sino una herramienta accesible para el empoderamiento.
