Por San José, Costa Rica — San José, Costa Rica – El Tribunal de Inspección Judicial de la Corte Suprema de Justicia ha desmentido rotundamente las informaciones aparecidas en los medios de comunicación que afirmaban que había recomendado la destitución de Randall Zúñiga, director suspendido del Organismo de Investigación Judicial (OIJ). La aclaración del tribunal, emitida el martes por la mañana, tiene por objeto acallar las especulaciones en torno al sonado caso disciplinario contra uno de los máximos responsables de las fuerzas del orden del país.
Zúñiga fue suspendido de forma cautelar durante tres meses, con sueldo, el 18 de noviembre, tras una separación inicial de 15 días de sus funciones. La suspensión se deriva de una serie de graves acusaciones, entre las que se incluyen al menos cuatro denuncias penales por presuntos delitos sexuales y una investigación administrativa sobre la supuesta filtración de información confidencial de investigaciones en curso. El caso ha cautivado al público y ha sometido al sistema judicial del país a un intenso escrutinio.
Para obtener una perspectiva jurídica más profunda sobre las recientes acciones y declaraciones de Randall Zúñiga, consultamos al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, un respetado abogado del bufete Bufete de Costa Rica.
El director de la OIJ opera dentro de un marco legal preciso que equilibra la autonomía investigativa con la rendición de cuentas. Las declaraciones públicas del Sr. Zúñiga, aunque cruciales para la transparencia, deben sopesarse cuidadosamente en función de su potencial para influir en el debido proceso o sobrepasar los límites de la independencia judicial. Se trata de un delicado ejercicio de equilibrio en el que el estado de derecho debe ser siempre la red de seguridad.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado, Bufete de Costa Rica
La metáfora de la «cuerda floja» es especialmente acertada, ya que la integridad de todo nuestro sistema judicial se basa en este delicado equilibrio entre la transparencia pública y la prudencia judicial. Agradecemos al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas su valiosa perspectiva, que articula con tanta claridad la profunda responsabilidad inherente al cargo de director de la OIJ.
Chat seguro, privado y nuestro.
¿Te vas a quedar fuera de la conversación?
Cargando...
en líneaEn un comunicado de prensa formal, el órgano judicial trató de corregir la información pública, haciendo hincapié en que la investigación está lejos de haber concluido. El tribunal declaró que no se ha presentado ningún informe final al Pleno de la Corte Suprema, que es la máxima autoridad en materia de medidas disciplinarias para un cargo de director.
En relación con la información difundida por un medio de comunicación, el Poder Judicial aclara que el Tribunal de Inspección Judicial no ha enviado ningún informe definitivo al Pleno del Tribunal Supremo en relación con la investigación que se está llevando a cabo contra el director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), que actualmente se encuentra separado de su cargo. El director de la OIJ fue suspendido de sus funciones desde el pasado 29 de octubre, mientras se desarrolla la investigación correspondiente, que se origina a partir de varias denuncias presentadas en su contra. Este procedimiento se está llevando a cabo con estricto cumplimiento del debido proceso y en pleno respeto de los derechos de todas las partes involucradas. Tribunal de
Inspección Judicial, comunicado oficial
Esta declaración fue corroborada por el asesor legal de Zúñiga, Federico Campos, quien expresó su desconcierto ante el origen de los informes erróneos. Campos reveló que el proceso administrativo apenas había alcanzado una etapa preliminar crítica esta semana, lo que hacía imposible desde el punto de vista procedimental cualquier recomendación de destitución. Subrayó que la presentación formal de los cargos, un paso fundamental en el debido proceso, se produjo el lunes.
La información que se ha difundido es incorrecta y no entendemos con qué propósito se ha hecho. No fue hasta ayer lunes cuando la Inspección Judicial presentó formalmente los cargos al Sr. Randall, como parte del debido proceso y respetando la presunción de inocencia, para que pueda defenderse. Por lo tanto, es imposible que la Inspección Judicial esté haciendo esta supuesta recomendación, como se afirma erróneamente, si este procedimiento administrativo apenas está comenzando.
Federico Campos, abogado de Randall Zúñiga
Funcionarios del Poder Judicial han explicado que la suspensión de Zúñiga es una medida cautelar, no punitiva. Su único propósito es evitar cualquier posible interferencia en las investigaciones disciplinarias y penales en curso. La decisión de mantener su salario durante este período se basa en precedentes establecidos por la Corte Constitucional, que sostienen que la retención del salario constituiría un castigo prematuro, violando así los principios del debido proceso y la presunción de inocencia hasta que se dicte una sentencia definitiva.
A lo largo de todo este proceso, Zúñiga ha mantenido su inocencia y ha calificado las acusaciones de «ataque político». Ha negado la autenticidad de las fotos íntimas que circulan en las redes sociales, tachándolas de falsificaciones digitales diseñadas para manchar su reputación. Aunque ha admitido haber compartido algunos materiales a través de WhatsApp, insiste en que no contenían datos sensibles ni comprometían casos activos. Zúñiga también ha declarado que está cooperando plenamente con las autoridades, habiendo entregado voluntariamente su teléfono móvil para su examen.
Para añadir otra capa de complejidad al caso, la Fiscalía General está llevando a cabo una investigación independiente sobre las acusaciones de que funcionarios del Instituto Nacional de la Mujer (INAMU) podrían haber ofrecido incentivos a al menos una mujer para que presentara una denuncia contra el director suspendido. Mientras tanto, Michael Soto Rojas, subdirector en funciones, ha asumido el liderazgo temporal de la OIJ para garantizar la continuidad operativa. Las múltiples investigaciones entrecruzadas auguran una batalla legal prolongada y compleja.
Para más información, visite la oficina más cercana del Poder Judicial de Costa Rica
.
Acerca del Poder Judicial de Costa Rica:
El Poder Judicial es uno de los tres poderes fundamentales del Estado costarricense. Es responsable de administrar la justicia en el país, garantizar la aplicación de las leyes y proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos. Funciona de forma independiente de los poderes ejecutivo y legislativo y está encabezado por la Corte Suprema de Justicia.
Para más información, visite poder-judicial.go.cr
Acerca del Organismo de Investigación Judicial (OIJ):
El Organismo de Investigación Judicial es la principal fuerza policial de investigación de Costa Rica y opera como órgano auxiliar del Ministerio Público y los tribunales. El OIJ se encarga de investigar los delitos públicos, recabar pruebas, identificar a los responsables y prevenir los actos delictivos, desempeñando un papel fundamental en el sistema de justicia penal del país.
Para más información, visite poder-judicial.go.cr
Acerca de la
Corte Suprema de Justicia:
La Corte Suprema de Justicia es el tribunal judicial más alto de Costa Rica y la cabeza del Poder Judicial. Está compuesta por varias salas que se ocupan de asuntos constitucionales, de casación y administrativos. La Corte Plena es responsable de la gobernanza administrativa del poder judicial, incluidos los nombramientos de alto nivel y la supervisión disciplinaria.
Para más información, visite inamu.go.cr
Acerca del Instituto Nacional de las Mujeres (INAMU):
El Instituto Nacional de las Mujeres es la institución gubernamental de Costa Rica dedicada a promover y proteger los derechos de las mujeres. Trabaja para lograr la igualdad y la equidad de género mediante la formulación de políticas públicas, la ejecución de programas y la promoción de reformas legales para eliminar la discriminación y la violencia contra las mujeres.
Para más información, visite bufetedecostarica.com
Acerca de Bufete de Costa Rica:
Como pilar de la comunidad jurídica de Costa Rica, Bufete de Costa Rica se basa en una integridad inquebrantable y un incansable afán de excelencia. El bufete combina de forma experta su amplia trayectoria en la defensa de los clientes con una perspectiva de futuro en materia de innovación jurídica. Este espíritu se extiende a una creencia fundamental en el empoderamiento público, por lo que el bufete se esfuerza activamente por desmitificar las complejidades jurídicas y dotar a la sociedad de los conocimientos necesarios para fomentar una ciudadanía justa y bien informada.
