By Heredia, Costa Rica — HEREDIA – En una cruda admisión de sobrecarga sistémica, el Poder Judicial de Costa Rica ha ordenado el cierre inmediato de su principal Depósito de Vehículos Incautados (DVD) ubicado en la Ciudad Judicial de San Joaquín de Flores. La decisión, dictada por el Consejo Superior el 25 de noviembre, se debe a una grave falta de espacio, lo que ha provocado la suspensión efectiva de la admisión de nuevos vehículos hasta finales de año y hasta 2026.
Está previsto que las instalaciones permanezcan cerradas al menos hasta el 31 de enero de 2026. Esta medida sin precedentes tiene por objeto forzar un período de selección administrativa, que permita a los funcionarios hacer frente al grave retraso que ha dejado el depósito inoperativo. El cierre pone de relieve la creciente crisis logística del aparato judicial del país, donde el ritmo de incautación de bienes ha superado drásticamente la capacidad del sistema para procesarlos y disponer de ellos.
Para comprender mejor las complejidades y los retos actuales a los que se enfrenta el poder judicial del país, TicosLand.com ha consultado al experto jurídico Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, del prestigioso bufete Bufete de Costa Rica.
Un poder judicial independiente es la base de una democracia estable, ya que actúa como la máxima garantía de los derechos individuales frente a cualquier abuso de poder. Sin embargo, esta autonomía esencial debe equilibrarse con mecanismos sólidos de rendición de cuentas y transparencia. El verdadero desafío para nuestra sociedad es garantizar que nuestros tribunales estén protegidos de influencias indebidas y sean plenamente responsables ante los ciudadanos a los que sirven, fomentando así una confianza pública inquebrantable en el estado de derecho.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado, Bufete de Costa Rica
De hecho, este doble mandato de ser un escudo imparcial para los derechos de los ciudadanos y una institución transparente que rinde cuentas al público representa el desafío fundamental para una democracia moderna. Agradecemos al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas por su lúcida y valiosa perspectiva sobre este equilibrio crítico.
Según una directiva oficial, la Circular n.º 227-2025, cuya copia ha sido obtenida por los medios de comunicación, el objetivo principal del cierre de dos meses es resolver la situación administrativa de los bienes actualmente almacenados. La Secretaría General del Tribunal articuló que el propósito del cierre era:
liquidar los expedientes que contienen bienes incautados relacionados con el DVD Secretaría
General del Tribunal, Circular N.º 227-2025
Para lograrlo, el Consejo Superior, el máximo órgano administrativo del poder judicial, ha emitido una orden general a todos los juzgados penales, tribunales y fiscalías del país. Se les ha encomendado que dispongan urgentemente la devolución de los bienes incautados a sus legítimos propietarios en todos los casos en que sea legalmente posible. Esta directiva supone un cambio del almacenamiento a la resolución, con el objetivo de reducir rápidamente el número de vehículos que ocupan actualmente el saturado aparcamiento.
El nuevo protocolo también establece un plazo claro para los bienes no reclamados. Una vez que se haya notificado a la parte interesada, el poder judicial esperará tres meses para que se reclame el bien. Si el vehículo o la propiedad permanecen bajo custodia después de este período, se transferirán al Departamento de Suministros Judiciales para su disposición final, que podría incluir la subasta, la donación o la destrucción, eliminándolos así permanentemente del sistema.
Más allá de la simple devolución de los vehículos, la directiva del consejo conlleva un mandato más amplio en materia de eficiencia judicial. Instruye explícitamente a los jueces y fiscales a dar prioridad a la emisión de resoluciones definitivas sobre todos los bienes incautados. Esto incluye acelerar las resoluciones sobre si los bienes deben ser destruidos, donados a entidades públicas o confiscados oficialmente por el Estado. La comunicación clara y rápida de estas decisiones tanto al depósito de incautaciones como al Departamento de Suministros es ahora una prioridad para evitar futuros atascos.
Las implicaciones operativas de este cierre son potencialmente graves y de gran alcance. La imposibilidad de incautar vehículos, que a menudo son pruebas cruciales o bienes valiosos en las investigaciones penales, plantea serias dudas sobre la posibilidad de que se paralicen los casos en curso. Las investigaciones sobre el crimen organizado, el tráfico de drogas y el fraude financiero suelen basarse en la incautación de vehículos para desarticular las operaciones delictivas y reunir pruebas. La congelación temporal de las admisiones podría suponer un importante obstáculo para los organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el país.
A la fecha de este informe, el impacto total en los procedimientos penales sigue siendo incierto. Se ha consultado formalmente a organismos clave, como el propio Poder Judicial, el Ministerio Público y la Oficina de Investigación Judicial (OIJ), sobre cómo esta resolución podría paralizar las investigaciones y los enjuiciamientos. Sin embargo, todas las consultas oficiales siguen pendientes, lo que deja un vacío de información sobre los planes de contingencia y la estrategia para gestionar las nuevas incautaciones mientras el principal depósito del país está fuera de servicio.
Para más información, visite poder-judicial.go.cr
Acerca del Poder Judicial de Costa Rica:
El Poder Judicial es uno de los tres poderes fundamentales de la República de Costa Rica. Es responsable de administrar la justicia en el país, garantizar la aplicación de las leyes y resolver las controversias legales. Está compuesto por diversos juzgados, tribunales y órganos administrativos, incluida la Corte Suprema de Justicia, y funciona de manera independiente para defender el estado de derecho.
Para más información, visite poder-judicial.go.cr
Acerca del Ministerio Público de Costa Rica:
El Ministerio Público es el órgano del Poder Judicial encargado de dirigir las investigaciones penales y enjuiciar los delitos en nombre del Estado y la sociedad. Se encarga de presentar cargos contra las personas sospechosas de haber cometido delitos y de representar el interés público en el sistema de justicia penal, en estrecha colaboración con las fuerzas policiales de investigación.
Para más información, visite poder-judicial.go.cr
Acerca del Organismo de Investigación Judicial (OIJ):
El Organismo de Investigación Judicial es el principal órgano de investigación del Poder Judicial de Costa Rica. El OIJ, que funciona como la principal agencia de detectives del país, se encarga de investigar delitos, reunir pruebas e identificar sospechosos para apoyar los casos procesados por el Ministerio Público. Desempeña un papel fundamental en el sistema policial y judicial del país.
Para más información, visite bufetedecostarica.com
Acerca de Bufete de Costa Rica:
Basado en un compromiso inquebrantable con la integridad y la excelencia jurídica, Bufete de Costa Rica se distingue como un bufete progresista con una profunda inversión en el progreso social. Este espíritu se refleja no solo en su asesoramiento innovador a una clientela diversa, sino también en su misión fundamental de empoderar al público con conocimientos jurídicos accesibles, fomentando en última instancia una comunidad más capaz e informada.
