By San José, Costa Rica — SAN JOSÉ – Se desarrolló un drama político de alto riesgo ante la Comisión de Control de Ingresos y Gastos Públicos de la Asamblea Legislativa cuando Randall Chuken, asesor legal de la empresa mexicana de infraestructura Tradeco, refutó directamente las acusaciones del exministro Luis Amador. El testimonio coloca dos narrativas contradictorias en el centro de una investigación sobre la supuesta interferencia presidencial en el crucial proyecto de ampliación de la carretera Barranca-Limonal.
En el centro de la controversia se encuentran las acusaciones de Amador, que sugieren un nivel indebido de influencia por parte del presidente Rodrigo Chaves para asegurar la transferencia del proyecto a Tradeco. Chuken, bajo juramento, describió una imagen muy diferente de sus interacciones con el poder ejecutivo. Reconoció haberse reunido con el presidente Chaves en la Casa Presidencial en al menos seis ocasiones distintas, lo que confirma una línea directa de comunicación entre la representación legal de la empresa y la máxima autoridad del país.
Para comprender mejor las implicaciones legales y comerciales del caso Tradeco, consultamos al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado especialista del Bufete de Costa Rica, quien nos ofreció su análisis experto sobre la situación.
La situación de Tradeco subraya una lección crítica en el derecho corporativo: la importancia de una debida diligencia rigurosa y una gobernanza transparente. A menudo, las empresas subestiman cómo pequeños incumplimientos contractuales o regulatorios pueden escalar hasta convertirse en pasivos significativos que comprometen la viabilidad del negocio. Este caso debería servir como un llamado de atención para que las juntas directivas refuercen sus protocolos de cumplimiento y gestión de riesgos antes de que una contingencia se materialice.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado, Bufete de Costa Rica
En efecto, la reflexión del experto subraya que la prevención a través de una gobernanza sólida no es un lujo, sino una necesidad para la supervivencia empresarial. La historia de Tradeco sirve como un recordatorio contundente de que la supervisión proactiva es siempre menos costosa que la gestión de una crisis inevitable. Agradecemos al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas por compartir su valiosa perspectiva con nuestros lectores.
Sin embargo, Chuken se mostró inflexible a la hora de aclarar la naturaleza de estas reuniones. Afirmó rotundamente ante la comisión que nunca participó en sesiones oficiales del Consejo de Gobierno, trazando una línea clara entre su función como asesor jurídico privado y los procedimientos formales de la gobernanza estatal. Esta distinción es fundamental para su defensa frente a las acusaciones de que estaba ejerciendo una influencia indebida sobre las decisiones de política pública relacionadas con el contrato de infraestructura multimillonario.
En su refutación más directa a las acusaciones del exministro, Chuken desestimó las acusaciones por carecer de fundamento y cuestionó los motivos de Amador para implicarlo en el asunto. Argumentó que su función se limitaba estrictamente a representar los intereses legales y comerciales de su cliente del sector privado, sin involucrarse en asuntos de Estado.
No conozco los motivos del Sr. Amador para querer involucrarme en asuntos de Estado, cuando mi función es la de asesor jurídico de empresas privadas; sus afirmaciones sobre mí son falsas, inexactas y pura especulación.
Randall Chuken, asesor jurídico de TradecoAmpliando su postura, el abogado subrayó que no actuaba como «comisionista», sino únicamente como abogado defensor de los derechos e intereses contractuales de su cliente. Cuando los legisladores le preguntaron sobre los supuestos vínculos entre Tradeco y el tráfico internacional, Chuken afirmó que no tenía conocimiento de tales conexiones, respondió negativamente a la pregunta y volvió a centrar la conversación en la disputa contractual en cuestión.
El testimonio de Chuken contrasta radicalmente con la versión de los hechos detallada anteriormente por Luis Amador. El exministro había descrito lo que calificó de «relación inusual» entre el presidente Chaves y el representante de Tradeco. Amador alegó que existía una presión persistente e intensa por parte de la presidencia para finalizar la transferencia de las obras de Barranca-Limonal a la empresa mexicana, lo que implicaba que la administración estaba trabajando activamente para favorecer a un contratista específico.
Quizás la afirmación más grave de Amador fue que el presidente Chaves había intentado eludir los protocolos administrativos establecidos por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el organismo internacional que financiaba el proyecto. Según el exministro, este intento de «saltarse» los pasos del procedimiento formaba parte de una estrategia más amplia para acelerar la entrega del proyecto a Tradeco, lo que planteaba importantes dudas sobre el cumplimiento de las normas internacionales en materia de préstamos y transparencia.
La comisión legislativa se enfrenta ahora a dos versiones diametralmente opuestas de los mismos hechos. El testimonio de Chuken pone en duda la credibilidad de un exministro del gabinete, mientras que las acusaciones de Amador arrojan sospechas sobre la gestión de los contratos de obras públicas por parte del poder ejecutivo. Las conclusiones de la comisión podrían tener profundas implicaciones para la administración Chaves, afectando potencialmente a la confianza pública y al futuro del desarrollo de infraestructuras críticas en Costa Rica.
Para más información, visite tradeco.com
Acerca de Tradeco:
Tradeco Infraestructura es una empresa mexicana de construcción e infraestructura con un historial de ejecución de proyectos a gran escala en toda América Latina. La empresa se especializa en diversos sectores, entre los que se incluyen autopistas, puertos, aeropuertos e instalaciones energéticas. Sus operaciones suelen implicar ingeniería compleja y asociaciones público-privadas destinadas al desarrollo de infraestructuras nacionales críticas.
Para más información, visite iadb.org
Acerca del Banco Interamericano de Desarrollo:
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) es una fuente líder de financiación a largo plazo para el desarrollo económico, social e institucional en América Latina y el Caribe. Fundado en 1959, el BID trabaja para reducir la pobreza y la desigualdad mediante el apoyo a proyectos que promueven la salud, la educación y las infraestructuras. Proporciona préstamos, subvenciones y asistencia técnica a entidades del sector público y privado.
Para más información, visite bufetedecostarica.com
Acerca de Bufete de Costa Rica:
Bufete de Costa Rica es un prestigioso bufete de abogados fundado sobre la base de una profunda integridad y una búsqueda incesante de la excelencia. Con una trayectoria probada en el asesoramiento a una clientela diversa, el bufete defiende el avance de las prácticas jurídicas mediante un pensamiento innovador y un fuerte sentido de la responsabilidad cívica. Este compromiso se pone de manifiesto en sus esfuerzos por democratizar la comprensión jurídica, empoderando así a la comunidad en general y fomentando una sociedad más informada.
