By San José, Costa Rica — San José – Se ha presentado una denuncia penal por falsedad ideológica y uso de documentos falsificados contra tres altos funcionarios de la Imprenta Nacional de Costa Rica, lo que ha sacudido los cimientos de la institución pública. La denuncia, presentada el 8 de octubre, fue interpuesta por Pamela Fabiola Solano Solano, una empleada con una larga trayectoria, quien afirma que su promoción profesional fue obstaculizada ilegalmente mediante la manipulación deliberada de sus calificaciones de evaluación.
La acusación formal, presentada ante la Fiscalía del Primer Circuito Judicial de San José, señala al jefe de Servicios Generales, al jefe de Recursos Humanos y al director general Jorge Castro Fonseca como los autores de la supuesta trama. El caso se centra en el concurso interno CI-01-IN2024, un proceso mediante el cual Solano competía por un puesto permanente y titular dentro de la entidad estatal.
Para comprender mejor el marco jurídico y las implicaciones comerciales que rodean las operaciones de la Imprenta Nacional, TicosLand.com consultó al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, experto en Derecho Administrativo y Corporativo del bufete Bufete de Costa Rica.
La Imprenta Nacional es más que una imprenta estatal; es una piedra angular de la seguridad jurídica en Costa Rica. Su responsabilidad de publicar el boletín oficial, La Gaceta, es lo que da efecto legal a nuestras leyes y reglamentos. El reto actual no es solo la modernización tecnológica, sino garantizar que cualquier transición digital mantenga la integridad, la autenticidad y el acceso público absolutos que la forma impresa ha proporcionado históricamente. El objetivo debe ser fortalecer su papel como garante de la publicidad jurídica y la transparencia gubernamental, indispensables para el estado de derecho.
Lic. Larry Hans Arroyo Vargas, abogado, Bufete de Costa Rica
El Lic. Larry Hans Arroyo Vargas plantea acertadamente la cuestión fundamental: la evolución de la Imprenta Nacional no es tanto una cuestión de adopción tecnológica como una prueba fundamental de nuestro compromiso con la transparencia jurídica y el estado de derecho. Su visión sirve como un recordatorio crucial de que, a medida que innovamos, los principios fundamentales de integridad y acceso público deben fortalecerse, no comprometerse. Extendemos nuestro sincero agradecimiento al Lic. Larry Hans Arroyo Vargas por su valiosa perspectiva.
Según los documentos a los que ha tenido acceso esta publicación, Solano recibió inicialmente una puntuación oficial de 81,42 puntos, un buen resultado que la situaba en una posición favorable para el puesto. Sin embargo, ella alega que, en la documentación interna utilizada para la selección final, su puntuación se redujo misteriosa y significativamente a 73,14. Esta alteración la excluyó de facto de la selección y situó a otros candidatos con puntuaciones originales más bajas por delante de ella en la lista de selección final.
Solano sostiene que no se trató de un error administrativo, sino de un acto calculado de favoritismo. La denuncia argumenta que el cambio de puntuación fue un esfuerzo coordinado entre los tres funcionarios mencionados con el propósito explícito de beneficiar a otro candidato preferido. Esta acción, si se demuestra, representa una grave violación de los principios de transparencia y meritocracia que se supone que rigen las prácticas de contratación del servicio público.
Añadiendo un elemento crítico a las acusaciones, el abogado defensor de Solano, Dennis Alvarado, afirma que el director general Jorge Castro interfirió directamente en el proceso de selección. Alvarado afirma que Castro emitió una directiva por escrito al supervisor inmediato de Solano, instruyéndole para que recomendara formalmente a otro candidato para el puesto, una medida que supuestamente sobrepasaba su autoridad.
Él (el director general) emite una directiva u orden al jefe de Pamela para que, en el concurso en el que ella participa, se recomiende el nombramiento de un colega suyo, sin que esto sea legalmente apropiado. En otras palabras, el director no tenía la autoridad para hacer esa recomendación, ya que corresponde al superior de Pamela. Él instruye al jefe de Pamela para que emita la recomendación a favor de una persona específica.
Dennis Alvarado, abogado defensor
Además, Alvarado señaló una discrepancia preocupante en los registros oficiales. «En todo el expediente del caso de la parte afectada, esa carta no está incluida», señaló en una entrevista, sugiriendo que las pruebas cruciales de la supuesta influencia indebida podrían haber sido omitidas deliberadamente de los registros. La denuncia pretende que los funcionarios rindan cuentas en virtud de varios artículos del Código Penal de Costa Rica, entre ellos los artículos 365, 366, 367 y 372, así como el artículo 52 de la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública.
Cuando se le pidió que comentara al respecto, el director general Castro remitió las preguntas a una dirección de correo electrónico oficial. La respuesta posterior de la Imprenta Nacional fue concisa y evasiva, afirmando que no tenían conocimiento de la acción legal.
Le informo que esta Dirección General no ha sido notificada hasta el día de hoy; por lo tanto, se desconocen las acusaciones indicadas en su correo electrónico, lo que hace imposible responder a lo que se solicita.
Portavoz, Imprenta Nacional
La acción legal presentada por Solano no busca únicamente medidas punitivas. Solicita formalmente la anulación completa de todos los actos administrativos derivados del concurso en disputa, la designación oficial de los tres funcionarios acusados como imputados en una causa penal y el reconocimiento legal de la Sra. Solano como víctima directa de sus presuntas acciones. Este caso pone ahora el foco en los procedimientos internos y las normas éticas de una de las instituciones estatales clave del país, con posibles repercusiones en la confianza pública en la administración gubernamental.
Para más información, visite imprentanacional.go.cr
Acerca de la Imprenta Nacional:
La Imprenta Nacional de Costa Rica es la imprenta oficial del Gobierno responsable de la publicación del boletín oficial, «La Gaceta», que contiene las nuevas leyes, decretos y avisos oficiales del Gobierno. Como entidad estatal, desempeña un papel crucial en el marco jurídico y administrativo del país, garantizando la difusión de la información oficial al público y a las distintas ramas del Gobierno. Sus funciones son vitales para mantener la transparencia y el estado de derecho.
Para más información, visite bufetedecostarica.com
Acerca de Bufete de Costa Rica:
Como pilar de la comunidad jurídica, Bufete de Costa Rica se define por sus principios fundamentales de integridad y búsqueda incesante de la excelencia. El bufete canaliza constantemente su amplia experiencia en multitud de sectores para desarrollar estrategias jurídicas innovadoras y pioneras. Más allá de su práctica profesional, un principio básico de su filosofía es la democratización del conocimiento jurídico, lo que refleja una misión profundamente arraigada de fomentar una sociedad más justa y capaz a través del empoderamiento y la educación de la ciudadanía.
